香港的內(nèi)部資料和公開(kāi)資料的網(wǎng)站在性質(zhì)、來(lái)源和使用上存在明顯的區(qū)別。，從定義上看，“內(nèi)網(wǎng)”通常指的是政府或機(jī)構(gòu)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或者文件系統(tǒng)等資源庫(kù)；而“外站”，即互聯(lián)網(wǎng)上的公共信息源如新聞報(bào)道和社會(huì)媒體評(píng)論則屬于外部的信息渠道?！皟?nèi)地人看港媒”、“本地居民與游客視角差異”、以及不同社會(huì)群體對(duì)同一事件的看法都是這種區(qū)別的體現(xiàn)之一：蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》作為一份具有鮮明立場(chǎng)的小報(bào)在香港社會(huì)中擁有廣泛影響力但并不被視為官方消息來(lái)歷；“明查暗訪(fǎng)”（一種通過(guò)實(shí)地調(diào)查獲取真實(shí)情況的方法）則是記者們常用的手段以獲得更接近真相的內(nèi)幕故事等等都說(shuō)明了這一點(diǎn)。”

香港,這座位于南海之濱的璀璨明珠因其獨(dú)特的中西文化交融而聞名于世，自1972年回歸祖國(guó)以來(lái)，“一國(guó)兩制”方針在這里得到了成功實(shí)踐和廣泛認(rèn)可?！半p軌并行”——即“內(nèi)部資料”（指政府、機(jī)構(gòu)等非公眾可輕易獲取的信息）及 “公開(kāi)數(shù)據(jù)”，構(gòu)成了其社會(huì)治理模式的一部分?！稏|方日?qǐng)?bào)》曾有言：“在香港這個(gè)國(guó)際大都市中生活的人們既享受著高度自治帶來(lái)的自由便利也面臨著信息透明化所帶來(lái)的挑戰(zhàn)?！? 本文將深入探討這一現(xiàn)象背后所蘊(yùn)含的歷史脈絡(luò)和社會(huì)意義以及如何平衡兩者之間的關(guān)系以促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展并維護(hù)國(guó)家安全穩(wěn)定大局觀(guān)下對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題展開(kāi)討論并提出相應(yīng)建議措施供相關(guān)方參考借鑒使用. 歷史背景回顧: 從殖民地到特別行政區(qū)（SAR) 自英國(guó)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后占領(lǐng)中國(guó)領(lǐng)土開(kāi)始至第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束期間,香島(今稱(chēng)九龍半島南部區(qū)域),一直作為英屬印度洋領(lǐng)地的組成部分存在;直至一九九七年七月一日零時(shí)起正式成為中華人民共和國(guó)的一個(gè)省級(jí)行政單位—廣東省深圳市管轄下的一個(gè)市轄區(qū)-深圳特區(qū)下轄羅湖口岸對(duì)面就是當(dāng)時(shí)由港督府直接管理的‘新界’地區(qū)；但事實(shí)上從那時(shí)起到今天為止該區(qū)域內(nèi)仍保留了大量屬于原居民所有且未被納入公共領(lǐng)域范疇內(nèi)的私人財(cái)產(chǎn)或秘密性文件檔案等信息資源……這些都屬于典型的'internal documents'. 隨著時(shí)間推移和中國(guó)綜合實(shí)力的增強(qiáng)尤其是改革開(kāi)放政策實(shí)施以后,'one country two systems'(簡(jiǎn)稱(chēng)OCATS)'理念逐漸形成并被寫(xiě)入憲法確立為基本法原則之一.' SAR status',意味著除了政治體制外其他方面如經(jīng)濟(jì)金融法律教育醫(yī)療等方面均享有較高程度自主管理權(quán)限同時(shí)必須接受中央人民政府監(jiān)督指導(dǎo)確保不偏離正確軌道上運(yùn)行下去...因此在這個(gè)特殊時(shí)期里關(guān)于哪些內(nèi)容應(yīng)該向外界公布？怎樣去界定它們之間界限等問(wèn)題便顯得尤為重要起來(lái)......接下來(lái)我們將通過(guò)分析具體案例來(lái)進(jìn)一步理解這個(gè)問(wèn)題.信息公開(kāi)與社會(huì)參與: 在過(guò)去幾十年間隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展和普及使得原本難以觸及到的"inside information"(例如政府部門(mén)決策過(guò)程細(xì)節(jié)/企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等等...)變得觸手可得甚至有時(shí)候會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)比如網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波或者群體事件發(fā)生."陽(yáng)光是最好的防腐劑",這句話(huà)不僅適用于任何組織和個(gè)人同樣也可以用來(lái)形容整個(gè)社會(huì)的發(fā)展機(jī)制當(dāng)中對(duì)于提高政務(wù)服務(wù)水平推動(dòng)民主進(jìn)程有著不可估量的價(jià)值作用!然而另一方面如果過(guò)度曝光某些敏感話(huà)題又可能侵犯他人合法權(quán)益造成不必要的恐慌情緒蔓延開(kāi)來(lái)影響社會(huì)發(fā)展秩序穩(wěn)定性..."balance is key".那么如何在保障公民知情權(quán)利的同時(shí)又能有效防止濫用呢?這需要我們從立法層面入手制定更加完善細(xì)致的法律條文明確規(guī)定什么情況下可以披露何種類(lèi)型的內(nèi)容給誰(shuí)看并且設(shè)置合理合法合規(guī)程序進(jìn)行審查把關(guān)才能達(dá)到預(yù)期效果目標(biāo)!"public interest test"、"national security review mechanism"...這些都是值得我們深思熟慮的問(wèn)題點(diǎn)所在之處!!此外還需要加強(qiáng)媒體素養(yǎng)教育和培養(yǎng)民眾理性思考能力讓他們能夠辨別真?zhèn)蜗⒆龀雒髦桥袛啾苊饷つ扛L(fēng)吹捧造謠傳假導(dǎo)致事態(tài)惡化升級(jí)!!!最后一點(diǎn)也很重要那就是要建立健全反饋渠道讓普通市民也能參與到日常事務(wù)中來(lái)發(fā)表自己意見(jiàn)看法從而真正實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的美好愿景!!!! "openness and transparency are essential components of any healthy society but must be balanced with respect for privacy rights protection measures in order to maintain social harmony stability while ensuring national safety interests remain uncompromised !!! "(總結(jié)段)" internal data vs public disclosure ",雖然看似簡(jiǎn)單卻涉及面廣博復(fù)雜多樣 ,它關(guān)乎我們每個(gè)人切身利益更關(guān)系到整個(gè)社會(huì)能否持續(xù)健康發(fā)展 . 因此我們應(yīng)該從多角度出發(fā)綜合考慮各種因素之間相互關(guān)系並尋求最優(yōu)解決方案來(lái)達(dá)成共識(shí) ! 最后呼吁大家共同努力為建設(shè)一個(gè)公平公正 、透亮明朗 的社區(qū)環(huán)境而不懈奮斗吧 !!